L'homme des droits de l'homme. Vol. 10. L'homme rétréci par les Lumières : anatomie d'une illusion républicaine

L'homme rétréci par les Lumières

Anatomie d'une illusion républicaine

Chaque jour dans les médias, sur la scène politique et dans notre enseignement, l'on entend dire que les « Lumières », fierté française, ont découvert et apporté à l'univers l'idée majeure d'une unité du genre humain.

Exorbitante anomalie : car c'est l'inverse ; mettant en doute cette unité, en réalité elles ont disloqué la famille humaine, ou obstinément incliné à le faire.

Que les Diderot, Voltaire, Helvétius et consorts aient clairement nié la consistance d'un genre humain, était logique en fait, selon certains principes dont ils étaient imbus, et dont ils étaient fiers, car c'était du « progrès ». Par voie de conséquence, ils en sont arrivés à sous-humaniser de nombreux « appelés hommes ». Plus souvent qu'à leur tour, les gens de couleur, les femmes, les gens du populaire notamment paysans, ont fait les frais de ce traitement désobligeant.

L'affaire est surprenante. Erreur ou ignorance, ou autre chose encore, les meilleurs historiens cautionnent le contresens, qu'avec simplicité ce modeste volume, abondamment nourri des textes de l'époque, s'essaie à établir et à analyser.

Purgées du lourd malentendu qui de la sorte les obère, les fameuses « valeurs de la République », que déjà l'univers nous enviait, n'en rayonneront, possiblement, que davantage.